Akıllı Kanser İlaçlarında SGK Geri Ödemesi: Keytruda, Yulareb ve Güncel Yargıtay Kararı
Kısa cevap: Akıllı kanser ilaçlarının bir kısmı (Keytruda, Opdivo, Tecentriq, Herceptin, Kadcyla, Valamor, Reampla, Tagrisso) Sağlık Uygulama Tebliği'nde belirli koşullarla yer alır; Yulareb (abemasiklib) ve Enhertu (trastuzumab deruksitekan) ise tebliğ metninde bulunmamaktadır. Kapsam dışı kalan ya da endikasyon dışı kullanılan ilaçlarda bedel, iş mahkemesinde SGK aleyhine açılacak davayla talep edilebilir ve ihtiyati tedbir istenebilir. Sonuç her dosyanın kendi tıbbi ve hukuki koşullarına bağlıdır.
Son güncelleme: 2 Ağustos 2026 · SUT durumları tebliğ metninden tek tek doğrulanmıştır · Bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık değildir.
Kanser tedavisinde akıllı ilaç olarak adlandırılan hedefe yönelik tedaviler ve immünoterapiler, hastalar için hayati önem taşırken aylık maliyetleri çoğu aile için karşılanamaz düzeydedir. Bu yazıda, hangi ilacın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılandığını tebliğ metninden doğrulanmış biçimde, kapsam dışı kalan ilaçlarda izlenecek hukuki yolu ve Yargıtay'ın güncel içtihadını bir arada bulacaksınız.
Akıllı İlaç Nedir?
Akıllı ilaç, kanser hücresini doğrudan hedef alan ya da bağışıklık sistemini kansere karşı harekete geçiren yeni nesil tedavilerin genel adıdır. Geleneksel kemoterapiden farkı, tüm hızlı bölünen hücreler yerine belirli bir molekülü veya reseptörü hedeflemesidir. Bu sayede yan etkiler görece azalır.
Başlıca gruplar şunlardır:
- İmmün kontrol noktası inhibitörleri: pembrolizumab (Keytruda), nivolumab (Opdivo), atezolizumab (Tecentriq)
- Antikor-ilaç konjugatları: trastuzumab emtansin (Kadcyla), trastuzumab deruksitekan (Enhertu)
- CDK4/6 inhibitörleri: abemasiklib (Yulareb), ribosiklib (Valamor), palbosiklib (Reampla)
- Tirozin kinaz inhibitörleri: osimertinib (Tagrisso)
Hangi ilacın hangi hastada kullanılacağı münhasıran hekimin tıbbi değerlendirmesine bağlıdır; bu yazı tıbbi tavsiye içermez.
Hangi Akıllı İlaçlar SGK Kapsamında? (2026 Güncel Tablo)
Uygulamada en sık karşılaşılan yanılgı, tüm akıllı ilaçların SGK tarafından karşılanmadığının sanılmasıdır. Oysa durum ilaçtan ilaca değişir. Aşağıdaki tablo, Sağlık Uygulama Tebliği metninde etken madde bazında yapılan tarama sonucuna dayanmaktadır.
Akıllı kanser ilaçlarının SUT kapsamındaki durumu (Ağustos 2026). Tebliğ sık değiştiğinden başvuru öncesinde güncel SUT kontrol edilmelidir. Endikasyon ve tedavi kararı hekime aittir.| İlaç | Etken madde | SUT durumu | Koşul / açıklama |
|---|
| Keytruda | pembrolizumab | ✅ Kapsamda (şartlı) | 10.07.2025 tarihli Resmî Gazete düzenlemesiyle SUT'a alındı. Endikasyon ve basamak şartları aranır. |
| Opdivo | nivolumab | ✅ Kapsamda (şartlı) | Malign melanom, KHDAK, klasik Hodgkin lenfoma, böbrek hücreli karsinom gibi endikasyonlarda; önceden immünoterapi almış hastalarda kısıtlama var. |
| Tecentriq | atezolizumab | ✅ Kapsamda (şartlı) | PD-L1 ekspresyonu ve evre koşullarına bağlı. |
| Herceptin | trastuzumab | ✅ Kapsamda (şartlı) | HER-2 pozitif metastatik meme kanserinde; progresyon gelişirse tedavi sonlandırılır. |
| Kadcyla | trastuzumab emtansin | ✅ Kapsamda (şartlı) | SUT m. 4.2.14.C.3 (ff): daha önce trastuzumab ve taksan almış, progresyon göstermiş hastalarda tek ajan. |
| Valamor | ribosiklib | ✅ Kapsamda (şartlı) | Aromataz inhibitörü ile kombinasyon koşullarına bağlı. |
| Reampla | palbosiklib | ✅ Kapsamda (şartlı) | Aromataz inhibitörü ile kombinasyon koşullarına bağlı. |
| Tagrisso | osimertinib | ✅ Kapsamda (şartlı) | EGFR ekson 19 delesyonu ve/veya ekson 21 mutasyonu pozitif KHDAK hastalarında birinci basamak. |
| Yulareb | abemasiklib | ❌ Kapsamda değil | SUT metninde etken madde geçmiyor. Bedel için dava yolu gündeme gelir. |
| Enhertu | trastuzumab deruksitekan | ❌ Kapsamda değil | SUT metninde etken madde geçmiyor. Bedel için dava yolu gündeme gelir. |
Tablodan çıkan iki önemli sonuç: Birincisi, "SGK akıllı ilaç ödemiyor" genellemesi doğru değildir; ilaçların çoğu koşullu olarak kapsamdadır. İkincisi, kapsamda olan bir ilaçta bile koşulların dışında kullanım söz konusuysa ödeme reddedilebilir — uyuşmazlıkların önemli bölümü buradan doğar.
İlaç İlaç Durum ve Ayrıntılı Sayfalar
Her ilacın kendi koşulları, emsal kararları ve izlenecek yolu farklıdır. Ayrıntılı incelemeler için:
Hukuki Dayanak: SGK Hangi İlacı Neden Ödemez?
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 63. maddesi Kurumca finansmanı sağlanacak sağlık hizmetlerini saymakta; ilaç da bu kapsamda yer almaktadır. Aynı maddenin ikinci fıkrası, hizmetlerin türlerini, miktarlarını ve ödeme usullerini belirleme yetkisini Kuruma tanır.
72. madde ise ödenecek bedelleri belirleme yetkisini Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu'na vermekte ve bu yetkinin sınırlarını çizmektedir: sağlık hizmetinin hayati öneme sahip olup olmaması, kanıta dayalı tıp uygulamaları, maliyet-etkililik ölçütleri ve genel sağlık sigortası bütçesi birlikte gözetilir.
Kurum bu yetkiye dayanarak ilaçları Sağlık Uygulama Tebliği ekindeki listelere alır ya da almaz. Listede yer almayan bir ilacın bedeli idari yolla karşılanmadığında, uyuşmazlık yargıya taşınır.
Yargıtay Bir İlacın Ödenmesi İçin Ne Arıyor?
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 08.09.2025 tarihli E. 2024/13292 K. 2025/11447 sayılı kararı, ölçütleri ayrıntılı biçimde ortaya koymaktadır. Buna göre bir ilacın mahkeme kararıyla ödenebilmesi için:
- Kullanımının tıbben ve fennen zorunlu olması,
- Hayati öneme sahip olması,
- Kısa süreli etkinliğin ötesinde, sürekli olarak etkin ve yararlı olması,
- Bütün faz çalışmalarının tamamlanmış ve ilacın tıbbi otoritelerce kabul görmüş olması,
- Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincelerinin bulunmaması
gerekmektedir. Karar ayrıca değerlendirmenin üniversitelerin tıbbi onkoloji anabilim dalından en az üç kişilik bilirkişi kurulu raporuyla yapılmasını aramaktadır. Burada aranan "iyileşme", tam şifa değil; hastanın mevcut durumundan sürekli olarak daha iyi hâle gelmesidir.
Aynı kararda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Nitecki/Polonya, Pentiacova/Moldova ve Scialacqua/İtalya kararlarına atıf yapılarak, sağlık harcamalarının kapsamının belirlenmesinde devletlere takdir alanı tanındığı vurgulanmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 03.12.2025 tarihli E. 2024/204 K. 2025/776 sayılı kararı da aynı çerçeveyi genişletilmiş gerekçeyle ortaya koymuştur. Azınlık görüşünde savunulan "hekim kararının tek başına yeterli olduğu" yaklaşımı çoğunlukça benimsenmemiştir.
Yargıtay 10. HD'nin 08.09.2025 tarihli kararındaki ölçütler.
Güncel Yargıtay Kararları Dizini
Aşağıdaki künyeler, ilaç bazında güncel Yargıtay kararlarını göstermektedir. Karar türüne dikkat edilmelidir: "geri çevirme", dosyadaki belge eksikliği nedeniyle dosyanın iade edilmesidir ve esasa ilişkin bir hüküm içermez.
Akıllı ilaç davalarında güncel Yargıtay karar künyeleri. Hiçbiri tek başına sonuç garantisi değildir; kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmış olup eğitim amaçlı aktarılmıştır.| İlaç | Etken madde | Karar künyesi | Karar türü |
|---|
| Genel ilke | — | Yargıtay HGK, 03.12.2025, E. 2024/204 K. 2025/776 | Bozma (genişletilmiş gerekçe) |
| Kadcyla | trastuzumab emtansin | 10. HD, 08.09.2025, E. 2024/13292 K. 2025/11447 | Bozma — ölçütlerin tam gerekçeli anlatımı |
| Keytruda + Opdivo | pembrolizumab + nivolumab | 10. HD, 24.02.2025, E. 2025/294 K. 2025/2797 | Geri çevirme |
| Opdivo (+Yervoy) | nivolumab (+ipilimumab) | 10. HD, 01.12.2025, E. 2025/10956 K. 2025/16424 ve aynı gün seri kararlar | Geri çevirme |
| Yulareb | abemasiklib | 10. HD, 15.12.2025, E. 2025/10717 K. 2025/17334 · E. 2025/10710 K. 2025/17328 | Geri çevirme |
| Valamor | ribosiklib | 10. HD, 15.12.2025, E. 2025/9910 K. 2025/17247 | Geri çevirme |
| Enhertu | trastuzumab deruksitekan | 10. HD, 15.12.2025, E. 2025/3938 K. 2025/17243 · 22.12.2025, E. 2025/10715 K. 2025/17810 | Geri çevirme |
| Reampla | palbosiklib | 10. HD, 22.12.2025, E. 2025/10539 K. 2025/17797 | Geri çevirme |
| Tagrisso | osimertinib | 10. HD, 2025, E. 2025/718 K. 2025/2871 | Geri çevirme |
Dosyada Bulunması Gereken Belgeler
Yargıtay'ın geri çevirme kararlarının ortak paydası, dosyada şu belgelerin bulunmamasıdır. Bu liste, dosyanın baştan eksiksiz hazırlanması için yol gösterir:
- Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'ndan: ilacın ruhsat başvurusu ve dayanak belgeleri (faz çalışmaları, tıbbi araştırma ve bilimsel veriler); ruhsat verilip verilmediği, hangi kanser türü için ve ne zaman verildiği, ruhsatın devam edip etmediği
- Endikasyon dışı kullanım talep formu ve ilacın kullanımının uygun görülüp görülmediğine ilişkin tıbbi komisyon görüşleri
- Kısa ürün bilgisi (KÜB) ve sağlık personeli ile hastaya yönelik kullanım kılavuzu
- SGK'dan: ilacın SUT kapsamına alınmasına veya alınmamasına ilişkin tüm dayanak belgeler; bilimsel görüş, komisyon gerekçeleri, itiraz ve çekinceler
- Hastaya ait tedavi evrakı: sağlık kurulu raporları, durum bildirir raporlar, patoloji ve genetik test sonuçları, PET/görüntüleme kayıtları
- Ödeme belgeleri: ilaç faturaları ve reçeteler (geçmiş bedellerin iadesi için)
Süreç Adım Adım
- Hekim raporu. Tıbbi onkoloji uzmanınca ilacın gerekliliği raporlanır. Endikasyon dışı kullanım söz konusuysa TİTCK izin süreci işletilir.
- SGK'ya yazılı başvuru. Bedelin karşılanması talep edilir. Ret yazısı davanın dayanağını oluşturduğundan mutlaka saklanmalıdır. Kurumun yasal süre içinde cevap vermemesi de zımnen ret sayılabilir.
- İş mahkemesinde dava. Görevli mahkeme kural olarak iş mahkemesidir; Emekli Sandığı iştirakçileri bakımından idari yargı yolu söz konusudur (yukarıdaki kutu). Dava dilekçesiyle birlikte ihtiyati tedbir talebi de sunulabilir.
- Bilirkişi incelemesi. Üniversite tıbbi onkoloji anabilim dalından en az üç kişilik kurul raporu alınır.
- Karar ve kanun yolları. Karara karşı istinaf ve temyiz yolları açıktır; temyiz mercii Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'dir.
Akıllı ilaç bedeli için izlenen süreç.
İhtiyati Tedbir: Tedavi Beklerken Durmasın
Onkolojik tedavilerde gecikme, doğrudan sağlık hakkını etkileyebilir. Bu nedenle dava ile birlikte ihtiyati tedbir talep edilmesi uygulamada büyük önem taşır. Tedbir kararı verilmesi hâlinde, yargılama sonuçlanmadan ilacın temini gündeme gelebilir.
Tedbir talebinin kabulü mahkemenin takdirindedir ve dosyadaki tıbbi verilere bağlıdır. Talebin güçlü biçimde desteklenmesi için hastalığın evresi, tedavinin aciliyeti ve gecikmenin doğuracağı riskler tıbbi belgelerle ortaya konmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 06.12.2024 tarihli, E. 2023/8095, K. 2024/12495 sayılı kararında, ilacın hayati önemini, mevcut tedaviye göre sürekli daha etkili olduğunu ve kullanılmazsa ciddi, geri dönüşü olmayan bir bozulmaya yol açacağını gösteren yeterli bir tıbbi otorite raporu bulunmadıkça davanın esasını çözecek nitelikte tedbir verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Şartlar, süreler, teminat ve kararın karşı oyu için akıllı ilaçta ihtiyati tedbir rehberimize bakabilirsiniz.
Geçmişte Ödenen Bedellerin İadesi
Hasta ilacı kendi imkânlarıyla temin etmişse, ödenen bedellerin iadesi de talep edilebilir. Bu talep bakımından fatura, reçete ve ödeme belgelerinin eksiksiz saklanması belirleyicidir.
İade talepleri zamanaşımına tabidir; bu nedenle ödeme yapıldıktan sonra sürecin gereksiz yere uzatılmaması önerilir.
Sıkça Sorulan Sorular
SGK hangi akıllı kanser ilaçlarını ödüyor?
Keytruda (pembrolizumab), Opdivo (nivolumab), Tecentriq (atezolizumab), Herceptin (trastuzumab), Kadcyla (trastuzumab emtansin), Valamor (ribosiklib), Reampla (palbosiklib) ve Tagrisso (osimertinib) SUT'ta yer almakta ve belirli koşullarla karşılanmaktadır. Yulareb (abemasiklib) ve Enhertu (trastuzumab deruksitekan) ise SUT metninde bulunmamaktadır. Koşullar sık değiştiğinden güncel SUT esastır.
İlacım SUT'ta yer alıyor ama SGK yine de ödemiyor. Neden?
SUT'ta yer almak tek başına yeterli değildir; ilacın hangi kanser türünde, hangi evrede ve kaçıncı basamak tedavide kullanıldığı da koşula bağlanmıştır. Bu koşulların dışında kalan kullanım "endikasyon dışı" sayılır ve ödeme reddedilebilir.
Endikasyon dışı kullanım ne demek?
İlacın ruhsatında veya SUT'ta tanımlanan kullanım alanının dışında kullanılmasıdır. Bu durumda Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'ndan endikasyon dışı kullanım izni alınması ve tıbbi komisyon görüşü oluşturulması süreci işler.
Dava hangi mahkemede açılır?
Görevli mahkeme iş mahkemesidir. Temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından yapılır.
Yargıtay bir ilacın ödenmesi için hangi ölçütleri arıyor?
İlacın tıbben ve fennen zorunlu, hayati öneme sahip ve kısa süreli etkinliğin ötesinde sürekli olarak etkin ve yararlı olması; bütün faz çalışmalarının tamamlanmış ve ilacın tıbbi otoritelerce kabul görmüş olması; Kurumun kabul edilebilir itiraz ve çekincelerinin bulunmaması aranır.
Bilirkişi raporunu kim hazırlar?
Yargıtay, değerlendirmenin üniversitelerin tıbbi onkoloji anabilim dalından en az üç kişilik bilirkişi kurulu raporuyla yapılmasını aramaktadır.
"Sürekli etkin ve yararlı olma" ne anlama geliyor?
Aranan iyileşme tam şifa değildir; hastanın mevcut durumundan sürekli olarak daha iyi hâle gelmesidir. Yalnızca kısa süreli fayda sağlayan kullanım bu ölçütü karşılamayabilir.
Yargıtay kararlarının çoğu neden "geri çevirme"?
Geri çevirme, esasa ilişkin bir hüküm değildir; dosyada bulunması gereken belgelerin eksik olması nedeniyle dosyanın tamamlanmak üzere iade edilmesidir. Bu nedenle bu kararlar "hasta kazandı" biçiminde okunamaz; ancak dosyanın nasıl hazırlanması gerektiğini göstermeleri bakımından yol göstericidir.
İhtiyati tedbir alınırsa ilacı hemen kullanabilir miyim?
İhtiyati tedbir, yargılama sürerken tedavinin kesintiye uğramaması amacıyla talep edilen geçici hukuki korumadır. Kabulü mahkemenin takdirinde olup dosyadaki tıbbi verilere bağlıdır.
İlacı kendi imkânlarımla aldım, bedelini geri alabilir miyim?
Ödenen bedellerin iadesi talep edilebilir. Bu nedenle fatura, reçete ve ödeme belgelerinin eksiksiz saklanması önem taşır.
Dava ne kadar sürer?
Süre; bilirkişi incelemesi, mahkemenin iş yükü ve kanun yolu aşamalarına göre değişir. Bu nedenle kesin bir süre belirtmek mümkün değildir.
Hasta tedavi sırasında vefat ederse dava düşer mi?
Dava, mirasçılar tarafından takip edilebilir. Ödenmiş bedellerin iadesine ilişkin talepler bakımından süreç devam edebilir.
Türkiye'nin her ilinden başvurulabilir mi?
Evet. Süreç, hastanın bulunduğu ilden bağımsız olarak yürütülebilmektedir.
İlaç bedelinin SGK tarafından karşılanmasına ilişkin süreçler hakkında ayrıntılı bilgi için akıllı ilaç ve SGK geri ödeme davaları sayfamızı inceleyebilirsiniz.
İlaç İlaç Durum: SUT Kapsamı ve Emsal Kararlar
Aşağıdaki tablo, akıllı kanser ilaçlarının Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) karşısındaki durumunu ve
her ilaç bakımından ulaşılabilen emsal Yargıtay kararını bir arada göstermektedir. SUT durumları
tebliğ metni üzerinde madde madde kontrol edilerek doğrulanmıştır.
Yaygın bir yanlış anlama: “SGK bu ilacı ödemiyor” ifadesi çoğu
ilaç için doğru değildir. Tablodan görüleceği üzere ilaçların büyük bölümü SUT kapsamındadır;
ancak belirli endikasyon, evre, basamak veya mutasyon şartlarına bağlanmıştır.
Uyuşmazlıkların çoğu ilacın hiç ödenmemesinden değil, bu şartların dışında kalan
kullanımdan doğar. Hangi şartın somut olayda karşılanmadığı, izlenecek yolu da belirler.
SUT durumları 26 Ağustos 2026 tarihinde Sağlık Uygulama Tebliği metni üzerinde doğrulanmıştır.
Tebliğ sık değiştiğinden başvuru öncesinde güncel metnin kontrol edilmesi gerekir.
Karar künyeleri örnek niteliğindedir; her dosya kendi koşullarına göre değerlendirilir.
| İlaç |
Etken madde |
SUT |
Kapsam şartı |
Emsal karar |
| Keytruda | pembrolizumab | SUT'ta var | 10.07.2025 tarihli RG (32952) ile SUT m. 4.2.14.C ve Ek-4/A'ya alındı | Yargıtay 10. HD E. 2025/294, K. 2025/2797 |
| Opdivo | nivolumab | SUT'ta var | Endikasyon ve basamak şartlı | Yargıtay 10. HD E. 2025/7483, K. 2025/8802 |
| Tecentriq | atezolizumab | SUT'ta var | KHDAK; PD-L1 tümör hücresinde ≥ %50; rezeksiyon ve platin bazlı kemoterapi sonrası adjuvan | Yargıtay 10. HD E. 2024/9241, K. 2024/11138 |
| Imfinzi | durvalumab | SUT'ta var | Safra yolu kanseri; PD-L1 ≥ %1; gemsitabin ve sisplatin ile birinci basamak, ardından idame | Yargıtay 10. HD E. 2025/10707, K. 2025/17253 |
| Altuzan | bevasizumab | SUT'ta var | Metastatik kolorektal kanserde basamak şartlı | Yargıtay 10. HD E. 2025/2118, K. 2025/5765 |
| Lynparza | olaparib | SUT'ta var | Over, fallop tüpü veya primer peritoneal kanser; BRCA1/2 mutasyonlu; birinci basamak idame; ECOG 0-1 | — |
| Cabometyx | kabozantinib | SUT'ta var | Basamak ve endikasyon şartlı | Yargıtay 10. HD E. 2025/17178, K. 2025/17807 |
| Valamor | ribosiklib | SUT'ta var | Aromataz inhibitörüyle kombinasyon şartlı | Yargıtay 10. HD E. 2025/9910, K. 2025/17247 |
| Reampla | palbosiklib | SUT'ta var | Aromataz inhibitörüyle kombinasyon şartlı | Yargıtay 10. HD E. 2025/10539, K. 2025/17797 |
| Tagrisso | osimertinib | SUT'ta var | EGFR ekson 19 delesyonu / ekson 21 mutasyonu şartlı | Yargıtay 10. HD E. 2025/718, K. 2025/2871 |
| Kadcyla | trastuzumab emtansin | SUT'ta var | SUT m. 4.2.14.C.3; metastatik meme kanseri, önceki trastuzumab+taksan, progresyon, HER-2 3+ veya FISH+ | Yargıtay 10. HD E. 2024/13292, K. 2025/11447 |
| Herceptin | trastuzumab | SUT'ta var | HER-2 pozitif metastatik meme kanseri | — |
| Yulareb | abemasiklib | SUT'ta YOK | SUT metninde geçmiyor (arama sonucu 0) | Yargıtay 10. HD E. 2025/10717, K. 2025/17334 |
| Enhertu | trastuzumab deruksitekan | SUT'ta YOK | SUT metninde geçmiyor (arama sonucu 0) | Yargıtay 10. HD E. 2025/3938, K. 2025/17243 |
Yargıtay Dosyada İlk Neye Bakıyor?
Akıllı ilaç dosyalarında Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin kararları incelendiğinde çarpıcı bir
düzen görülmektedir: dairenin çok sayıda dosyayı esasa hiç girmeden geri çevirdiği
ve bunu hep aynı gerekçeyle yaptığı anlaşılmaktadır.
Sekiz ayrı kararda tekrarlanan gerekçe:
“…davalı Kurumdan davacının hangi kapsamda (4/1-a, b, c ve GSS vs)
sağlık güvencesinden yararlandığı, yararlanıyorsa kendi sigortalılığından mı yoksa başka
birinin (eş, çocuk vs) yararlandığı sorularak, … şahsi sicil dosyasının (özellikle 4/a, b, c
hizmetlerini gösterir hizmet döküm föyünün) eksiksiz okunaklı bir suretinin celp edilip,
eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için ilk derece mahkemesine
geri çevrilmesine…”
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2022 ve 30.12.2022 tarihli
E. 2022/10524 K. 2022/14964; E. 2022/10838 K. 2022/14951; E. 2022/10855 K. 2022/14946;
E. 2022/8919 K. 2022/14950; E. 2022/13090 K. 2022/14955; E. 2022/12463 K. 2022/14958;
E. 2022/11705 K. 2022/17112 ve E. 2022/14424 K. 2022/17122 sayılı kararları bu yöndedir.
Bunun sebebi yukarıda açıklanmıştır: sigortalılık statüsü, görevli yargı kolunu
belirler. Statü dosyadan anlaşılamıyorsa mahkemenin görevli olup olmadığı da belirlenemez.
Bu nedenle Yargıtay, esasa girmeden önce statünün belgeyle ortaya konmasını aramaktadır.
Pratik sonuç: dosyaya baştan hizmet döküm föyü ve sağlık
güvencesinin hangi sigortalılıktan kaynaklandığını gösteren belgeler konulmadığında, dosya yıllar
sonra Yargıtay aşamasında geri çevrilebilmektedir. Bu, esasa ilişkin bir değerlendirme değildir;
yalnızca eksik belge nedeniyle yaşanan bir gecikmedir.
Alt Derece Mahkemelerinde Tablo Nasıl?
Yukarıdaki kararların içeriğinden, ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin
bu dosyalardaki tutumu da izlenebilmektedir.
Kaynak: Yargıtay 10. HD'nin yukarıda künyeleri verilen kararlarının içeriği. Bu bir istatistik
değil, incelenen kararlardan çıkan gözlemdir.
| Aşama |
Gözlenen tablo |
| İlk derece (iş mahkemesi) |
Her iki yönde de karar verilmektedir: incelenen dosyaların bir kısmında
davanın kabulüne, bir kısmında reddine karar verilmiştir.
Sonucu belirleyen, somut olayın ve bilirkişi raporunun içeriğidir. |
| Bölge adliye mahkemesi (istinaf) |
İncelenen dosyaların tamamında istinaf başvurusu esastan
reddedilmiştir; yani BAM, ilk derecenin sonucunu korumuştur. Kararlarda İstanbul BAM
9., 10., 11. ve 34. Hukuk Daireleri ile Diyarbakır BAM 7. ve 8. Hukuk Daireleri yer almaktadır. |
| Yargıtay (temyiz) |
Çok sayıda dosya, sigortalılık statüsüne ilişkin belge eksikliği nedeniyle
esasa girilmeden geri çevrilmiştir. Bu kararlar “dava kazanıldı” ya da
“kaybedildi” anlamına gelmez; dosya derdest kalmaya devam eder. |
Bu tablodan çıkarılmaması gereken sonuç: alt derece
mahkemelerinin bir kısmının davayı kabul etmiş olması, benzer her dosyanın aynı sonuca ulaşacağı
anlamına gelmez. Kararlarda vurgulandığı üzere sonuç; ilacın faz çalışmalarının tamamlanmış olması,
hayati önem taşıması, tıbben zorunlu görülmesi ve kısa süreli etkinliğin ötesinde sürekli fayda
sağladığının ortaya konması gibi ölçütlere ve dosyadaki bilirkişi raporunun içeriğine bağlıdır.
İlgili İçerikler
Bu yazıyı hazırlayan. Av. Arb. Muhammed Çelik — Isparta Barosu'na kayıtlı avukat ve Adalet Bakanlığı siciline kayıtlı arabulucu. 2017'den bu yana Isparta merkezli olarak ceza, iş, aile, gayrimenkul, miras, icra, idare ve sosyal güvenlik hukuku alanlarında çalışmakta; akıllı kanser ilaçlarının SGK tarafından karşılanmasına ilişkin davalarda Türkiye genelinden gelen başvuruları değerlendirmektedir.
Yasal uyarı: Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz ve belirli bir dava sonucu vaadi içermez. Aktarılan yargı kararları kamuya açık kaynaklardan alınmış olup eğitim amaçlıdır. İlaç seçimi, endikasyon ve tedavi kararları münhasıran hekime aittir; bu yazı tıbbi tavsiye içermez.